“拖拉机”巡游6月20日华中农业大学师生以一场特殊的实践课共同欢庆毕业每个学院都装扮了自己的专属现代农机装备组成气势磅礴的“钢铁长龙”各具特色的装扮包含着丰富的寓意和祝福工学院毕业生们开着联合收割机
2021-07-01 12:31
本帖最后由 寓意yhd 于 2015-4-25 22:49 编辑 没有按键时不输出波形，按上面的键，从P3.0输出频率为5kHz的方波，并且数码管显示“1”；再按下面的键，从P3.1输出频率为
2015-04-20 22:35
（Wireless Power Consortium）在北京宣布推出首个无线充电标准Qi（读作CHEE，寓意为“生命能量”），该标准目前已引入中国，很多手机生产商也很看好该技术，将来可能会搭配无线充电器出售手机，这意味着摆脱缠绕烦乱的充电线指日可待。
2019-07-26 06:35
为什么大家都喜欢用图标？设计图标要遵循哪些原则？
2021-07-12 08:33
为什么二级放大之后的电压和一级一样 没什么变化？？？求解释电路图手工画如下光电二极管反相加电压之后会有电流产生，利用电流的变化判断烟雾浓度。上图通过原子的开发板输出1KHZ的PWM照射接收管（光电二极管），接收到光照会产生100多mv电压，Vo1输出1.5V左右电压，满足10倍关系，VO2基本没变化。。。。。求解释
2019-04-17 06:36
星，中间是一个虫字，是的，这个小游戏刚开始是把下面的一个个蜡烛点燃，走着走着就会变成一只蝴蝶，蝴蝶飞过，下面的玫瑰花会开放。背景是一个大满月，也是花好月圆，美好圆满的寓意。有了美好的寓意，那这款游戏的玩法
2022-04-06 10:06
我得到了一些CY8CKIT-059。在更新PSoC程序员之后，它说它正在编程LTI LP097。然后说调试运行，但没有“暂停”启用。我还以为这是调试器呢？？？？还是Imisunderstand？此外，一旦在这种模式下，你必须拔掉插头并重新插入，让PSoC创作者再次看到它。
2019-09-04 10:25
所有，我正在尝试测量每个端口上带有calpods的2端口设备的回波损耗。当我进行测量时，我将相对端口的calpod置于负载状态。我希望calpod可以作为良好的终止，但事实并非如此。我看到整个兴趣范围内有大约10到20分贝的回波损耗。当我用实际负载替换calpod时，测得的回波损耗要好得多。这是正常的吗？ calodods真的那么糟糕吗？谢谢， - Bill Drago高级工程师L3 Narda-MITEQ 435 Moreland Road Hauppauge，NY 11788 631-272-5947 / William.Drago@L-3COM.com 以上来自于谷歌翻译 以下为原文All, I'm trying to measure return loss on a 2 port device with calpods on each port. When I make the measurement I put the calpod on the opposite port into load state. I would expect that calpod to be acting as a good termination, but it is not. I see about 10 to 20 db return loss across the band of interest. When I replace the calpod with a real load, then measured return loss is much better. Is this normal? Are the calpods really that bad? Thanks, -- Bill Drago Senior Engineer L3 Narda-MITEQ 435 Moreland Road Hauppauge, NY 11788 631-272-5947 / William.Drago@L-3COM.com
2018-09-26 14:51
我有一个设计，没有完全按照默认的实现策略进行计时。我尝试调整一些设置，并添加一个路由后脚本来重新运行以下序列，直到满足时序：opt_design，place_design，phys_opt_design，route_design，phys_opt_design。直到我为SDA添加了一些具有inout端口的I2C接口之后，这一切都运行良好。我明确地为inout端口实例化IOBUF，它们在仿真，合成后原理图和后实现原理图中看起来很好。但是，当我尝试在我的实现设置中包含Post-Route Phys Opt Design时，我在数据逻辑中得到有关未放置实例的错误，导致IOBUF的输入：如果我打开已实现的设计，并浏览网表，我可以找到每个实例。下面是第一个未放置的原理图，锥体一直扩展到右边的IOBUF。您可以看到该实例已突出显示，并且该名称与我的错误消息中的第一个未放置的实例相匹配。但是，如果我尝试单击其中一个错误消息，我会弹出这个弹出窗口：我在runme.log文件中看不到对这些实例或网名的任何其他引用（即它们不显示为已删除或已吸收）。如何进行路径后物理选择设计？在此先感谢您的任何帮助。以上来自于谷歌翻译以下为原文I have a design that doesn't quite make timing following default implementation strategies. I tried tweaking a few settings, and adding a post-route script to re-run the following sequence until timing is met: opt_design, place_design, phys_opt_design, route_design, phys_opt_design. This was all working pretty well until I added a couple I2C interfaces with inout ports for SDA. I explicitly instantiated IOBUFs for the inout ports, and they look good in simulation, post-synthesis schematic, and post-implementation schematic. However, when I try to include Post-Route Phys Opt Design in my implementation settings, I get errors about unplaced instances in the data logic leading to the input of the IOBUFs: If I open the implemented design, and navigate through the Netlist, I can find each of those instances.Below is the schematic for the first one listed as unplaced, with the cone expanded all the way to the IOBUF on the right.You can see the instance is highlighted, and the name matches the first unplaced instance in my error messages. If I try to click on one of the error messages, however, I get this pop-up: I don't see any other references to those instances or net names in the runme.log file (i.e. they don't show up as removed or absorbed).How can I proceed with Post-Route Phys Opt Design?Thanks in advance for any assistance.
2018-11-13 14:24
随着手机、智能手表等便携式设备的普及，用户对GUI的要求越来越高，嵌入式系统对GUI的需求也越来越迫切，本文将为大家介绍一个轻型、占用资源少、高性能、高可靠、便于移植、可配置及美观的GUI编程框架。
2019-10-18 06:55
