在二极管电路中被钳位是什么意思？什么时候会出现被钳位呢？
2023-05-05 09:52
各位大侠，小弟在一个论坛中下载的PPT中学习是 寻找一个叫做 Write Characters to File的VI可是好像说这个VI在8.6中被取消了请问有没有可以替代的VI本来这个VI是用来于
2013-01-21 20:58
设备可以在多个线程中被多次打开并使用么？设备的使用是不是一般在一个线程中使用？
2023-02-21 10:44
X Window有哪些不足？Microwindows在嵌入式系统中被很多人使用的原因是什么？嵌入式Linux系统下Microwindows的应用
2021-04-22 06:41
大家好，如果这是一个幼稚的问题，请原谅我。我构建我的PSoC代码，它没有显示错误，我用MILPROG烧了它。我想知道在闪存中被烧毁的文件的名称。例如，如果我的项目名是“示例”PREVE，那么就有一个
2019-08-15 13:32
本帖最后由 一只耳朵怪 于 2018-6-3 11:16 编辑 你好，请问一个问题。使用CC2530 进行OTA升级，如果升级过程中被打断或失败，是否会回滚到原来的版本软件。在升级文档中似乎没有明确的说明。谢谢。
2018-06-01 11:26
文件中被采样中断函数调用的函数会不会复制到RAM里面呢？需不需要用#pragma CODE_SECTION重新对该调用函数进行段复制？
2018-08-20 06:54
使用ESP32-WROOM-UE开发板的过程中，使用write函数给对端的串口发包，通过串口助手接收到的buffer中被增加了一个字节0x0D，但是使用uart的发送接口就是正常的，麻烦各位大神支持解答下。
2024-06-12 06:33
去年四月份入手了STM32WB系列的一个开发板，入手之后一直闲置了起来。其实还是因为懒。懒惰不仅能使绿洲变成废墟，而且还能使好的开发板变成了废物。当初还动了把它挂在咸鱼上卖了的念头，但是想了想还是
2021-08-13 09:13
嗨，我正在使用ISEon纯粹的AES密码编码器组合实现（仅用于与其他流水线/迭代实现进行比较）。设计绝对没有时钟：只是明文和键输入（2 x 128b）和密文输出（128b）。在xc6slx75-3fgg676设备中实现顺利（23％切片利用率）但是我不能在UCF文件中使用FROM ... TO约束来优化组合pad-to-pad传播。 UCF看起来像这样：NET“P”TNM =“TNM_P”; #brintext输入NET“C”TNM =“TNM_C”; #ciphertext输出TIMESPEC TS1 =从“TNM_C”到“TNM_P”75 ns; ＃75 ns是一个合理的目标然后，在实现过程中，我从map，par和trce中收到以下警告：警告：时序：3223- 时序约束TS1 =从TIMEGRP“TNM_C”到TIMEGRP“TNM_P”的MAXDELAY在时序分析期间忽略75 ns。现在答案AR＃29290说明了这一点：“如果具有更高优先级的其他约束覆盖它或者时间组中没有元素，则将忽略约束。警告也可能是由于引用的时序组中的元素之间没有同步数据路径引起的。”在我的情况下，显然设计中没有同步数据路径，所以我的问题是......即使在纯粹的组合设计中，如何覆盖此警告并强制约束？ （在流程中找不到任何选项）如果没有，是否还有其他方法对组合单位进行时序分析？任何评论将不胜感激！标记PS。我记得几年前我用这种方式成功地使用了约束，ISE 9和Spartan-3EI相信。以上来自于谷歌翻译以下为原文Hi, I am working with ISE on a purely combinatorial implementation of the AES cipher encoder (just for comparison with other pipelined/iterative implementations). The design has absolutely no clocks: just plaintext & key inputs (2 x 128b) and ciphertext output (128b). The implementation goes smoothly in xc6slx75-3fgg676 device (23% slice utilization) BUT I cannot use the FROM...TO constraint in UCF file to optimize combinatorial pad-to-pad propagation. The UCF looks just like this: NET "P" TNM="TNM_P";# plaintext inputsNET "C" TNM="TNM_C";# ciphertext outputsTIMESPEC TS1=FROM "TNM_C" TO "TNM_P" 75 ns; # 75 ns as a reasonable goal Then, during implementation, I get the following warnings from map, par and trce: WARNING:Timing:3223 - Timing constraint TS1 = MAXDELAY FROM TIMEGRP "TNM_C" TO TIMEGRP "TNM_P" 75 ns ignored during timing analysis. Now the answer AR#29290 says about this: "The constraint will be ignored if other constraints with higher priority override it or there is no element in the timegroup. The warning can also be caused by there being no synchronous data paths between the elements in the referenced timing group." In my case obviously there are no synchronous data paths in the design so my questions are... How can I override this warning and force the constraint even in purely combinatorial designs? (can't find any option in the processes) If not, is there any other way of timing analysis of combinatorial units? Any comments will be greatly appreciated! Mark PS.I can remember that I was using the constraint in this way successfully few years ago, with ISE 9 and Spartan-3E I believe.
2018-10-10 11:03
