人工智能和机器人领域着名的莫拉维克悖论表示：和传统假设不同，对计算机而言，实现逻辑推理等人类高级智慧只需要相对很少的计算能力，而实现感知、运动等低等级智慧却需要巨大的计算资源。
2020-08-20 07:31
传感器上有驱动极，检测极，和地，如何检测驱动极或检测极是否与地短路，比如给驱动极加信号，在检测极测试如果能测到就说明这两个短路，但是怎么测与地短路呢？如果与地短路板子上其他芯片都不能正常工作了啊，而我想通过电路自动检测是否有短路情况出现，感觉是个悖论呢？有木有人有比较好的方法？
2016-05-05 17:22
使用 哪些输出通道对应哪些子模块？哪些通道不能产生独特的PWM信号？ 我还注意到SPC560P（34L和40L）规格第24页的一个悖论。它在同一页面上说： 不用于PWM生成的通道可用于输入捕获功能。然后几行说
2018-12-26 16:21
目标是让DAC在最后一个功率水平开始，在它被关掉之前设置。查看API，我想我可以用DVAC8SaveCo（）保存DAC的配置（包括它的当前级别）。用我的测试，它似乎没有办法。我需要直接写信到一些登记簿吗？我需要实现一些EEPROM来保存我的价值吗？谢谢。 以上来自于百度翻译 以下为原文The goal is to have the DAC start at the last power level where it was set before being powered down. Looking at the API, I thought I would be able to save the config of the DAC (including its current level) with VDAC8_SaveConfig() With my testing, it doesn't seem to do the trick.Do I need to write straight to some register?Do I need to implement some EEPROM to save my value? Thanks.
2019-04-23 13:31
边缘计算中的安全挑战如何让边缘计算更安全？可扩展的边缘安全方案
2021-02-26 06:36
关于Win8你想知道的都在这
2021-06-15 08:47
```在网上看了一篇人工智能的文章，感觉启发很大。一直对人工智能很感兴趣，所以想转载到论坛，可以和坛友一起讨论一番。篇幅过长，会用连载的模式。你相信人工智能会取代人类的地位吗？地球的主宰一定是生物？你希望人工智能的时代来临吗？……正文：人工智能很可能导致人类的永生或者灭绝，而这一切很可能在我们的有生之年发生。上面这句话不是危言耸听，请耐心的看完本文再发表意见。这篇翻译稿翻译完一共三万五千字，我从上星期开始翻，熬了好几个夜才翻完，因为我觉得这篇东西非常有价值。希望你们能够耐心读完，读完后也许你的世界观都会被改变。======================内容翻译自http://waitbutwhy.com原文地址：The AI Revolution: Road to SuperintelligenceThe AI Revolution: Our Immortality or Extinction转载请保留原文链接和翻译者 知乎 @谢熊猫君=======================我们正站在变革的边缘，而这次变革将和人类的出现一般意义重大 – Vernor Vinge如果你站在这里，你会是什么感觉？看上去非常刺激吧？但是你要记住，当你真的站在时间的图表中的时候，你是看不到曲线的右边的，因为你是看不到未来的。所以你真实的感觉大概是这样的：稀松平常。-------------------------------遥远的未来——就在眼前想象一下坐时间机器回到1750年的地球，那个时代没有电，畅通通讯基本靠吼，交通主要靠动物拉着跑。你在那个时代邀请了一个叫老王的人到2015年来玩，顺便看看他对“未来”有什么感受。我们可能没有办法了解1750年的老王内心的感受——金属铁壳在宽敞的公路上飞驰，和太平洋另一头的人聊天，看几千公里外正在发生进行的体育比赛，观看一场发生于半个世纪前的演唱会，从口袋里掏出一个黑色长方形工具把眼前发生的事情记录下来，生成一个地图然后地图上有个蓝点告诉你现在的位置，一边看着地球另一边的人的脸一边聊天，以及其它各种各样的黑科技。别忘了，你还没跟他解释互联网、国际空间站、大型强子对撞机、核武器以及相对论。这时候的老王会是什么体验？惊讶、震惊、脑洞大开这些词都太温顺了，我觉得老王很可能直接被吓尿了。但是，如果老王回到了1750年，然后觉得被吓尿是个很囧的体验，于是他也想把别人吓尿来满足一下自己，那会发生什么？于是老王也回到了250年前的1500年，邀请生活在1500年的小李去1750年玩一下。小李可能会被250年后的很多东西震惊，但是至少他不会被吓尿。同样是250来年的时间，1750和2015年的差别，比1500年和1750年的差别，要大得多了。1500年的小李可能能学到很多神奇的物理知识，可能会惊讶于欧洲的帝国主义旅程，甚至对于世界地图的认知也会大大的改变，但是1500年的小李，看到1750年的交通、通讯等等，并不会被吓尿。所以说，对于1750年的老王来说，要把人吓尿，他需要回到更古老的过去——比如回到公元前12000年，第一次农业革命之前。那个时候还没有城市，也还没有文明。一个来自狩猎采集时代的人类，只是当时众多物种中的一个罢了，来自那个时代的小赵看到1750年庞大的人类帝国，可以航行于海洋上的巨舰，居住在“室内”，无数的收藏品，神奇的知识和发现——他很有可能被吓尿。小赵被吓尿后如果也想做同样的事情呢？如果他会到公元前24000年，找到那个时代的小钱，然后给他展示公元前12000年的生活会怎样呢。小钱大概会觉得小赵是吃饱了没事干——“这不跟我的生活差不多么，呵呵”。小赵如果要把人吓尿，可能要回到十万年前或者更久，然后用人类对火和语言的掌控来把对方吓尿。所以，一个人去到未来，并且被吓尿，他们需要满足一个“吓尿单位”。满足吓尿单位所需的年代间隔是不一样的。在狩猎采集时代满足一个吓尿单位需要超过十万年，而工业革命后一个吓尿单位只要两百多年就能满足。未来学家Ray Kurzweil把这种人类的加速发展称作加速回报定律（Law of Accelerating Returns）。之所以会发生这种规律，是因为一个更加发达的社会，能够继续发展的能力也更强，发展的速度也更快——这本就是更加发达的一个标准。19世纪的人们比15世纪的人们懂得多得多，所以19世纪的人发展起来的速度自然比15世纪的人更快。即使放到更小的时间规模上，这个定律依然有效。著名电影《回到未来》中，生活在1985年的主角回到了1955年。当主角回到1955年的时候，他被电视刚出现时的新颖、便宜的物价、没人喜欢电吉他、俚语的不同而震惊。但是如果这部电影发生在2015年，回到30年前的主角的震惊要比这大得多。一个2000年左右出生的人，回到一个没有个人电脑、互联网、手机的1985年，会比从1985年回到1955年的主角看到更大的区别。这同样是因为加速回报定律。1985年-2015年的平均发展速度，要比1955年-1985年的平均发展速度要快，因为1985年的世界比1955年的更发达，起点更高，所以过去30年的变化要大过之前30年的变化。进步越来越大，发生的越来越快，也就是说我们的未来会很有趣对吧？未来学家Kurzweil认为整个20世纪100年的进步，按照2000年的速度只要20年就能达成——2000年的发展速度是20世纪平均发展速度的5倍。他认为2000年开始只要花14年就能达成整个20世纪一百年的进步，而之后2014年开始只要花7年（2021年），就能达到又一个20世纪一百年的进步。几十年之后，我们每年都能达成好几次相当于整个20世纪的发展，再往后，说不定每个月都能达成一次。按照加速回报定，Kurzweil认为人类在21世纪的进步将是20世纪的1000倍。如果Kurzweil等人的想法是正确的，那2030年的世界可能就能把我们吓尿了——下一个吓尿单位可能只需要十几年，而2050年的世界会变得面目全非。（未完待续……）```
2016-03-02 09:51
自动化是什么？自动化的主要优点是什么？自动化的主要缺点是什么？自动化有哪些应用？
2021-07-13 06:48
为什么大家对这类问题如此感兴趣？这可能要追溯到2016年，AI真正进入到大众视野并引爆媒体的标志性事件，也就是AlphaGo战胜围棋的世界冠军-李世石。在之后，我们看到一个又一个AI技术的突破，以及不断被刷新的媒体头条，好像AI取代人类是完全可能而且理所应当的事情。手把手教你设计人工智能芯片及系统（全阶设计教程+AI芯片FPGA实现+开发板）详情链接：http://url.elecfans.com/u/c422a4bd15
2019-09-11 11:52
“唯一”这个特点，诱导“0—02”制定一系列互相矛盾的规则，让这件封印物陷入悖论或死循环状态！ 这一点，天使，圣者，乃至普通人，都是有可能依靠自身来完成的，关键在于想出悖论，并诱导产生。 至于“0
2021-07-28 07:31
