光年一般是用来量度很大的距离，老南京工艺珠宝店如太阳跟另一恒星的距离。光年不是时间单位。老南京工艺珠宝店在天文学，秒差距是另一个常用的单位，1秒差距=3.26光年宇宙中天体间的距离非常大，老南京工艺
2013-08-19 15:17
最远的激光测距，能够测量多远的距离？
2015-12-16 07:53
正负5v差分模拟信号如何转换成正负3v模拟信号供给3.3V单片机采样，用分压电阻的话怕精度不够
2017-02-03 13:03
人体为从外界获取信息，必须借助于感觉器官，但是单靠人们自身的感觉器官，在研究自然现象和规律以及生产活动中它们的功能就远远不够了。为适应这种情况，就需要传感器。因此可以说，传感器是人类五官的延长，又称之为电五官。
2019-08-09 07:47
关于“带宽”的含义众说纷纭，很多工程师咨询示波器的“带宽”和网络，通信中所说的带宽为何不是同一个单位？这些“带宽”之间的异同之处是什么？他们是用什么技术原理？这里，将重点阐述这些问题。首先，带宽是用来传输的一个通道，它传输的是什么呢？信号，重点是在信号的传输技术上。如果传输模拟信号，则需要“模拟带宽”；如果需要传输数字信号，则需要“数字带宽”。因此，带宽可以这么分步来定义。带宽通常指信号所占据的频带宽度；在被用来描述信道时，是指能够有效通过该信道的信号的最大频带宽度。对于模拟信号而言，模拟信号以声音、光、电波粒为主。带宽又称为频带宽度，以每秒传送周期或赫兹（Hz）为单位。例如模拟语音电话的信号的带宽为3.4KHz，一个PAL-D电视频道带宽为8MHz（含保护带宽），中国电视是PALD/K制式，伴音载频频率比图像载频频率高6.5MHz，每个频道带宽为8MHz，从图像载频频率-1.25MHz至图像载频频率+6.5MHz。例如，3频道的图像载频频率是65.75MHz，由此可推算出其伴音载频频率是72.25MHz，频率范围是64.5-72。5MHz。因此，对于模拟信号，定义带宽为：指信号具有的频带宽度。信号的带宽是指该信号所包含的各种不同频率成分所占据的频率范围。而带宽的载体是滤波器，放大器或衰减器等模拟器件或电路。
2019-06-06 06:46
而单靠人们自身的感觉器官，在研究自然现象和规律以及生产活动中它们的功能就远远不够了。为适应这种情况，就需要传感器。因此可以说，传感器是人类五官的延长，又称之为电五官。
2019-10-30 09:10
q30plus还是做得比较好的。《刘德华中国巡回演唱会.上海》张信哲《遇爱光年》演唱会《RAIN THE BEST SHOW》演唱会4、SACD音乐播放测试前面已经说过了开博尔q30plus配备的是ESS
2018-09-18 22:42
也难怪很多人对LIGO探测到的引力波质疑，因为这次结果的确是太突然、太幸运了。并且，尽管爱因斯坦在1916年就预言了引力波，但他对自己的这个预言的态度也是反反复复颇为有趣的。爱因斯坦本人直到1936年对此还尚未有一个确定的答案。他曾经在一篇论文中得出“引力波不存在”的结论！但因为该文中他的计算有一个错误，被“物理评论”拒绝。当年，愤怒的爱因斯坦转而将此文投给“富兰克林学院学报”，文章即将发表时爱因斯坦自己也发现了他的错误，于是将文章标题改变了[1]。后来又设法重写了论文，计算核实准确了之后才在1938年发表[2]，最终确定了引力波的存在。对大众而言，“引力波”、“黑洞”，“相对论”，这些远离人们日常生活的名词，突然一转眼就变得现实起来。并且，LIGO这次探测到的双黑洞融合事件还是13亿年之前就已经发生了的事件，辐射的引力波在茫茫无际的宇宙中奔跑了13亿年之后，在其能量为顶峰的一段短暂时间内（约0.2秒），居然被当今的人类探测到了，这些人们难以想象的天文数字，听起来的确像是天方奇谈。不过，大多数人对电磁波还比较熟悉，起码这个名词经常听到，因为它与我们现代社会通讯系统密切相关。那么，既然引力波和电磁波都是“波”，我们就来比较一下这两个“兄弟”，以此加深大家对这次引力波探测事件的理解。
2019-07-02 06:54
升级到XC 1.45之后，我得到了一些（非常多）不同的警告。用于编译的代码，没有警告。默认级别被设置为默认-3.示例：一个警告在Microchip标准库中：C:Micro.xc8v1.45source.\doprnt.c:541：warning：（373）隐式签名到无符号转换。N=~T0CONbits.TMR0ON；//warning：（373）隐式签名到无符号的.rsionorADCON0=（config&0xC0）|（config2&0b00010001）；//config和config2声明为无符号的char；还有警告，如“warning：（1498）表达式中的指针（Gets@.）可能没有目标”，例如I:我是不是错过了什么，还是XC8做了一些平常的事情…在doprnt.c中的警告可能是最令人印象深刻的，因为该功能是用XC8提供的。我想知道是否有人遇到了相同的问题，或者只是我的设置。我不想用0的警戒值来驳斥他们（这就是我必须使用的）。
2020-03-18 08:02
嗨，在主内部SPI模式下，我对Spartan-3AN上的配置引脚有一些疑问......在ug332的几种情况下，它被评论为上拉/下拉M [2：0]和VS [2：0]引脚。如果我直接将它们连接到GND或VCC（不使用电阻器），是否有任何问题。也许一些小规模的当前消耗？还有其他问题吗？将VS引脚连接到VCC除了让它们保持未连接之外更好吗？或者内部上拉是否足够可靠？离开INIT_B时是否有任何问题未连接？我想不是，但只是为了确保。我应该为J-TAG TDI和TMS引脚放置任何外部上拉电阻吗？或者内部的就足够了？使用3.3V（VCCIO和VCCAUX）和1.2V（VCCINT）为我的设计供电时，我应该使用J-TAG线路上的任何串联电阻吗？ UG332表示不需要，但只是为了确保。谢谢！以上来自于谷歌翻译以下为原文Hi, I got a few questions regarding configuration pins on Spartan-3AN on Master Internal SPI mode... On ug332 on several situations it is commented about pulling-up/down the M[2:0] and VS[2:0] pins. Is there any problem if i directly tie them to GND or VCC (using no resistor). Maybe some small current consuption? Any other problem? Is it better to tie VS pins to VCC other than leaving them unconnected? Or the internal pull-ups are reliable enough? Any problem on leaving INIT_B unconnected? I guess not, but just to make sure. Should i place any external pull-up resistors for J-TAG TDI and TMS pins? Or the internal ones are enough? When powering my design witth 3.3V (VCCIO and VCCAUX) and 1.2V (VCCINT) should i use any series resistors on the J-TAG lines? UG332 says it is not needed, but just to make sure. Thank you!
2019-06-06 13:09
